此文《中國科學(xué)技術(shù)史》2020年3月下第4卷9期已出版，版權(quán)所有
楊青 蘇州市相城區(qū)收藏家協(xié)會 蘇州鑒定評估中心?郵編：215031
摘要：中國古代銀錠是中國傳統(tǒng)貨幣的獨(dú)特品種，因其價值高、存世少，博物館和收藏界都難得一見。近年來，由于收藏?zé)岢钡某掷m(xù)升溫，銀錠貨幣逐漸成為新的熱點(diǎn)，銀錠造假也日漸猖獗，各大錢幣拍賣會、收藏品網(wǎng)站、古玩市場假銀錠充斥，嚴(yán)重干擾了博物館的銀錠征集和社會收藏活動。其中，水坑銀錠更是銀錠造假的重災(zāi)區(qū)。水坑銀錠是一類特殊“坑口”的銀錠，過去鮮少受到關(guān)注?，F(xiàn)在，司法鑒定、博物館文物征集和民間收藏等都亟需水坑銀錠的真?zhèn)舞b定服務(wù)，社會呼喚著對水坑銀錠進(jìn)行科學(xué)地研究和鑒定。
關(guān)鍵詞：中國古代；水坑銀錠貨幣；鑒定
一、“水坑銀錠”概述
所謂“水坑銀錠”，是指被埋藏或遺落在常年飽水環(huán)境中的古代銀錠。銀錠所處飽水環(huán)境主要有浸水墓葬、江河湖塘底部或其他浸水地層。水坑銀錠由于長期被水和泥沙包裹，表層金屬受水中化學(xué)物質(zhì)溶蝕，泥沙沖擊，氧化硫化等作用，形成不同于平常所見干坑銀錠的銹蝕狀態(tài)。以張獻(xiàn)忠沉船銀錠為代表的水坑銀錠主要是明朝末年官鑄銀錠和張獻(xiàn)忠大西政權(quán)自鑄銀錠，其他則是小商錠等散碎銀兩。其中，明末官鑄銀錠多來自張獻(xiàn)忠對所占領(lǐng)地區(qū)官府和藩王的擄掠，年號主要是“崇禎”，“天啟”，稍前一些的年號很少；地名主要有湖北、湖南、江西、四川等地區(qū)，如“木鞘七錠”中的“黃岡縣”、“京山縣”銘文銀錠來自湖北，“湘潭縣”、“沅陵縣”、“巴陵縣”銘文銀錠來自湖南，彭山文管所追繳的“清江縣”、“武寧縣”、“廬陵縣”、“贛州二府”等銘文銀錠則來自江西。
二、外觀銹蝕狀態(tài)辨?zhèn)?/span>
（一）色澤辨?zhèn)?/span>
真品水坑銀錠呈灰黑色，顏色深湛入骨，表層有溫潤的光澤感；而偽造的水坑銀錠往往使用化學(xué)手法做舊，表層顏色雖也是灰黑，但火氣十足，無光澤感。“木鞘七錠”中的“山縣十五年……”銀錠具有水坑銀錠最典型的外觀形態(tài)：灰黑色外觀厚實(shí)有層次；絲紋等處偶有金屬基體裸露，銀質(zhì)表層致密有自然光澤；沉積泥沙的土色與銀錠金屬色過渡自然，等等。贗品銀錠“灌縣萬歷弎拾年……”
顏色通體單一，灰黑無光澤。
老銀錠的“寶光”在一般老銀錠中普遍存在，水坑銀錠由于埋藏環(huán)境的原因，較少出現(xiàn)“寶光”?！澳厩势咤V”中的“湘潭縣運(yùn)糧官軍行月銀五十兩”銀錠，錠面絲紋處裸露大片老銀錠溫潤的銀光，與黑色包漿和泥沙沉積錯落分布，自然有層次。迄今還未見贗品水坑銀錠中有仿造出“寶光”特征的，部分贗品水坑銀錠人工做舊的銹蝕層剝落處顯露出銀色，呈現(xiàn)粗糙的金屬灰色，無光澤，離老銀寶光相距甚遠(yuǎn)。真品水坑銀錠中有呈現(xiàn)五彩光色澤的，這屬于銀錠銹蝕狀態(tài)的一種。如“廬陵縣”銀錠，五彩光豐富，有紫褐色、藍(lán)紫色、銀光色等，色彩較艷麗，層次過渡自然。
（二）銹蝕層辨?zhèn)?/span>
水坑銀錠容易出現(xiàn)厚實(shí)的黑色銹蝕層，考其成因，應(yīng)主要由于水中的硫離子與白銀產(chǎn)生化學(xué)反應(yīng)而形成。如張獻(xiàn)忠沉船銀錠沉積在岷江江底，有機(jī)物質(zhì)在江底沉積腐敗，形成沼氣，沼氣中的硫化氫容易對白銀產(chǎn)生化學(xué)作用，日久便產(chǎn)生厚厚的銹蝕層。真品水坑銀錠銹蝕層，如銀錠翅內(nèi)部位，最容易產(chǎn)生層積的銹蝕層，銹蝕層較厚較硬，黑色有結(jié)晶感，較難剝離。銹蝕層脫落處可見銀錠金屬基體表面仍是黑色，且深沉入骨。贗品水坑銀錠銹蝕層輕薄易脆，稍碰即碎裂，甚至一粘就脫落；表層脫落后往往會露出銀錠基體的灰藍(lán)、灰黑色，無光澤無層次。真品銀錠翅外的銹蝕層在木鞘朽壞后往往粘附泥沙，日積月累，銹蝕層與泥沙銹結(jié)包裹在一起，較為堅實(shí)；底部蜂窩會粘附泥沙，內(nèi)嵌顆粒，但狀態(tài)自然。
三、銘文辨?zhèn)?/span>
（一）銘文內(nèi)容辨?zhèn)?/span>
有些假銀錠鏨刻的銘文內(nèi)容本身就存在錯誤，文義矛盾，嚴(yán)重背離史實(shí)。如一枚“嘉靖十九年襄王府助剿餉銀伍拾兩一錠”，其中的“剿餉”是明末著名的“三餉”（遼餉、剿餉、練餉）之一，是崇禎十年（1637），崇禎皇帝在兵部尚書楊嗣昌的建議下以剿滅農(nóng)民起義軍的名義征收的，“嘉靖十九年（1540年）”比“剿餉”真正施行的時間早了近百年，是根本不可能發(fā)生的事情，嚴(yán)重背離了歷史真實(shí)，內(nèi)容錯亂。贗品銀錠“四川十四年漕米銀·五十兩正·撫臣廖大亨……”，“廖大亨”是崇禎后期的一位四川巡撫；另一贗品銀錠“四川十六年漕米銀·伍拾兩正·撫臣陳士奇……”，“陳士奇”是崇禎末年的四川巡撫。此類銀錠過去
鮮少出現(xiàn)，其特有的內(nèi)容和布局給學(xué)界和收藏界印象深刻：其一，“四川某某年某某銀”的橫幅般的銘文；其二，“撫臣”、“按臣”等官銜和人名出現(xiàn)在銘文里。根據(jù)歷代銀錠的銘文版式，時間年代一般都是豎幅構(gòu)圖，從上往下閱讀，基本不見橫排布局的。歷代五十兩大錠多為稅收銀錠，而地方稅收的主體單位是“縣”，再高一級的“府”或“州”。因而，銀錠銘文內(nèi)容多為“某某縣”，府州一級的較少，基本不見“布政司”等省級機(jī)構(gòu)名稱的。
（二）銘文制作特點(diǎn)辨?zhèn)?/span>
真品銀錠銘文基本都為錘鑿鏨刻而成。當(dāng)時工匠運(yùn)錘鑿如筆墨，率性而就，銘文風(fēng)格雖有工整者，有俊秀者，有樸拙者，都自然流暢，不刻意，不拘泥，不狂怪。如今，贗品銀錠銘文制作者都不具備在金屬上手工刻字的嫻熟技藝，因而，贗品銀錠銘文的破綻較多，如刀鑿入刀出刀無規(guī)矩，凌亂不堪；文字結(jié)體錯雜無美感；銘文風(fēng)格不是拘束僵硬，就是怪異散亂，體現(xiàn)不出傳統(tǒng)工匠自成一格的刀鑿字體。
四、金屬含量辨?zhèn)?/span>
根據(jù)對“木鞘七錠”和彭山文管所追繳銀錠等張獻(xiàn)忠沉船銀錠標(biāo)準(zhǔn)器的合金成分檢測，發(fā)現(xiàn)張獻(xiàn)忠沉船銀錠一般含有96-98%的銀，1-2%的銅，1-2%的鐵，部分銀錠含有少量的金。其中的鐵成分，主要來自高溫銀液與鐵模的機(jī)械沖擊和粘附，以及鐵屑浮渣在錠面的沉積。沉船銀錠基本與中國歷代銀錠的成色一致，差異不大。
張獻(xiàn)忠沉船銀錠中的高仿品往往依據(jù)盜掘的真品銀錠成色配方來偽造，使得金屬成分檢測手段也難以識破其真面目。但即便如此，銀錠熔化鑄造過程復(fù)雜，各種因素都影響了最終銀錠的成色，偽造者也往往配方比例不準(zhǔn)確，或混入古代銀錠鑄造中沒有的其他金屬，合金成分檢測仍然可以作為一種鑒定參考。對于不懂古代銀錠配方的偽造者，其往往使用工業(yè)純銀來鑄造假銀錠，這樣的銀錠經(jīng)X射線熒光分析儀器檢測，白銀含量顯示為純銀。
五、鑄造及形制特征辨?zhèn)?/span>
“蜂窩”是中國古代銀錠通常具有的特征，從現(xiàn)代工業(yè)鑄造銀錠的角度看，蜂窩應(yīng)是鑄造缺陷，是要極力避免的。但是，在中國古代相當(dāng)長的歷史時期，蜂窩被視為鑄造銀錠專有的特征之一。真品銀錠澆鑄時，形成蜂窩狀氣泡，一般呈
圓球狀空腔，內(nèi)壁光潔。真品水坑銀錠的雙翅是在鑄造過程中搖動熔化的銀液形成的，一般是對稱的，但由于銀錠鑄造過程偶然因素較多，存世的真品銀錠有許多雙翅并不絕對均勻，有高，有低，但一般不會出現(xiàn)雙翅反差極大的。而贗品銀錠“榮縣申解大順元年分半征銀伍十兩……”，前翅高大，后翅沒有起來，僅有一個高邊而已，反差懸殊。亦如“大順二年新繁縣漕米銀伍十兩正……”，后翅已起，較低矮，前翅只有高沿，沒有高起的薄翅，這都是偽造者在鑄造過程中沒有掌握好澆鑄溫度等環(huán)節(jié)所致。
結(jié)語
以上從古代水坑銀錠的外觀銹蝕、銘文、金屬含量、鑄造及形制等角度和層面進(jìn)行了辨?zhèn)纹饰?。辨?zhèn)螠?zhǔn)確與否還須在具體的鑒定中去實(shí)踐；從理論到實(shí)踐，再從實(shí)踐到理論，不斷地循環(huán)往復(fù)，才能切實(shí)提高辨?zhèn)嗡剑_判斷水坑銀錠之真?zhèn)巍?/span>
參考文獻(xiàn)
[1]周衛(wèi)榮,楊君,黃維,王小塔. 中國古代銀錠鑄造工藝研究[C]. .中國錢幣論文集（第六輯）.:中國錢幣學(xué)會,2016:33-50.
[2]金德平. 金代銀鋌考[C]. .中國錢幣論文集（第六輯）.:中國錢幣學(xué)會,2016:129-139.
[3]楊君,周衛(wèi)榮.中國古代銀錠科學(xué)鑒定芻議[J].中國錢幣,2014(06):27-32+2-5.
[4]周衛(wèi)榮,楊君.中國古代銀錠形制演變芻議[J].中國錢幣,2014(04):14-17+3-5.
[5]周衛(wèi)榮,楊君,黃維,王小塔.中國古代銀錠鑄造工藝研究[J].中國錢幣,2013(04):3-11+2-7.
